Startsida
Hjälp
Sök i LIBRIS databas

     

 

Sökning: onr:r6cknbxdpv1h7lw2 > The politics of par...

The politics of paradata in documentation standards and recommendations for digital archaeological visualisations [Elektronisk resurs]

Börjesson, Lisa, 1985- (författare)
Sköld, Olle, 1983- (författare)
Huvila, Isto, 1976- (författare)
Uppsala universitet Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet (utgivare)
Publicerad: Bielefeld : Transcript Verlag, 2021
Engelska.
Ingår i: Digital Culture & Society. - 2364-2114. ; 6:2, 191-220
Läs hela texten
Läs hela texten
Läs hela texten
Läs hela texten
  • E-artikel/E-kapitel
Sammanfattning Ämnesord
Stäng  
  • Digitalisation of research data and massive e!orts to make it findable, accessible, interoperable, and reusable has revealed that in addition to an eventual lack of description of the data itself (metadata), data reuse is often obstructed by the lack of information about the data- making and interpretation (i.e. paradata). In search of the extent and composition of categories for describing processes, this article reviews a selection of standards and recommendations frequently referred to as useful for documenting archaeological visualisations. It provides insight into 1) how current standards can be employed to document provenance and processing history (i.e. paradata), and 2) what aspects of the processing history can be made transparent using current stan- dards and which aspects are pushed back or hidden. The findings show that processes are often either completely absent or only partially addressed in the standards. However, instead of criticising standards for bias and omissions as if a perfect description of everything would be attainable, the findings point to the need for a comprehensive con- sideration of the space a standard is operating in (e.g. national heri- tage administration or international harmonisation of data). When a standard is used in a specific space it makes particular processes, methods, or tools transparent. Given these premises, if the standard helps to document what needs to be documented (e.g. paradata), and if it provides a type of transparency required in a certain space, it is reasonable to deem the standard good enough for that purpose. 

Ämnesord

Social Sciences  (hsv)
Media and Communications  (hsv)
Information Studies  (hsv)
Samhällsvetenskap  (hsv)
Medie- och kommunikationsvetenskap  (hsv)
Biblioteks- och informationsvetenskap  (hsv)
Humanities and the Arts  (hsv)
History and Archaeology  (hsv)
Archaeology  (hsv)
Humaniora och konst  (hsv)
Historia och arkeologi  (hsv)
Arkeologi  (hsv)
Biblioteks- och informationsvetenskap  (uu)
Library and Information Science  (uu)

Genre

government publication  (marcgt)

Indexterm och SAB-rubrik

archaeology
FAIR
heritage data
metadata
paradata
provenance
standards
Inställningar Hjälp

Ingår i annan publikation. Gå till titeln Digital Culture & Society

Om LIBRIS
Sekretess
Hjälp
Fel i posten?
Kontakt
Teknik och format
Sök utifrån
Sökrutor
Plug-ins
Bookmarklet
Anpassa
Textstorlek
Kontrast
Vyer
LIBRIS söktjänster
SwePub
Uppsök

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

Copyright © LIBRIS - Nationella bibliotekssystem

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy